?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile Previous Previous Next Next
В последние два дня в русской Википедии создана (и ещё не завершена)… - Царапающий лбом скрижали времён
Mostly Harmless
yms
yms
В последние два дня в русской Википедии создана (и ещё не завершена) замечательная статья про хасидизм. Корректируя, узнал много нового.
upd: это первое впечатление от того, что можно между делом наваять за два дня, хотя статья еще сырая.
104 comments or Leave a comment
Comments
nechaman From: nechaman Date: July 5th, 2006 03:04 pm (UTC) (Link)
Мне очень не понравилось. Теденциозно, много прямых ошибок.
Обидно :((
yms From: yms Date: July 5th, 2006 03:38 pm (UTC) (Link)
Ну так вы тоже исправлять можете. Статью только позавчера начали. А что там тенденциозного?
robinbobin From: robinbobin Date: July 5th, 2006 06:36 pm (UTC) (Link)
+1
From: katia_chd Date: July 5th, 2006 05:27 pm (UTC) (Link)
Миша, спасибо!! я там музыку нашла, давно хотела! Сижу и слушаю. эх
yms From: yms Date: July 5th, 2006 05:56 pm (UTC) (Link)
не за что :)
robinbobin From: robinbobin Date: July 5th, 2006 06:31 pm (UTC) (Link)
мда....

это как раз подтверждение того, о чем мы с тобой говорили.

такая статья как раз и закрепляет набор диких стереотипов.

Зачем она нужна и кому?

Там же ничего практически правильного нет. вся инфа из серии слышал звон.

откуда оно такое берется?

я не говорю, про принуипиальные базисные ошибки, но даже в 1 полупредложении есть несколько ошибок типа

такие как рав Ицхак Гинцбург, глава йешивы «Ещё Иосиф жив» в Хевроне

Ицхак Гин[С|З]бург - откуда там Ц взялось?

и не в Хевроне, а в Шхеме. сейчас, после погрома на Кевер Йосеф, йешива находится в Ицгаре.


yms From: yms Date: July 5th, 2006 07:32 pm (UTC) (Link)
Это как раз подтверждение пословицы "дураку полработы не показывают".
yms From: yms Date: July 5th, 2006 09:44 pm (UTC) (Link)
Ицхак Гин[С|З]бург - откуда там Ц взялось?

а запросто - чувак увидел Ginzburg, знает, что z - это ц, ну и перевел.
(Deleted comment)
robinbobin From: robinbobin Date: July 5th, 2006 06:35 pm (UTC) (Link)
Зачем такая статья?

Для составителей Протоколов сионских мудрецов?

Это паскудит все - и хасидизм, и википедию.

полуправда, хуже лжи.

я бы ее поставил на удаление, но тоже смысла нет. потому что википедия благодаря такому уровню статей - скомпрометирована. и статья ее не портит.

а на евреев много лет потоки говна льют. и ничего.
евреи вышли в финал.
yms From: yms Date: July 5th, 2006 07:27 pm (UTC) (Link)
это ты хуйню пишешь, потому что в википедии виртустан стёрли, я знаю.
robinbobin From: robinbobin Date: July 5th, 2006 10:34 pm (UTC) (Link)
и кстати ты совершенно зря принимаешь мои наезды на викиПедию на свой счет.

я наезжаю на нее, потому что я не верю в принцип - "Миллион леммингов не могут ошибаться"
Да я допускаю что там МНОГО нормальной информации, но я также видел НЕСКОЛЬКО статей типа этой.

теперь вопрос, знакомясь с новой, незнакомой для меня темой, могу ли я верить инфе из википедии, зная кто и как может ее публиковать?


yms From: yms Date: July 6th, 2006 01:44 am (UTC) (Link)
с чего это ты взял, что на свой счет? я, что ли, эту статью писал? :))
а интересно, как ты знакомишься с новой, незнакомой для тебя темой...
yms From: yms Date: July 6th, 2006 08:11 am (UTC) (Link)
так ты не ответил на вопрос о том, как ты знакомишься с новой, незнакомой для тебя темой. Доверяешь первым десяти сайтам из гугля, или как?
nechaman From: nechaman Date: July 6th, 2006 04:21 pm (UTC) (Link)
Спорить к сожалению тут не о чем. Любой мало-мальски знающий челвек вам скажет то же самое.
Как видно тут Вас интуиция подвела. Помните, мы как раз, когда-то об этом беседовали. Случается, оказывается, что не удается понять качество материала, если с темой не знаком.
yms From: yms Date: July 6th, 2006 09:51 pm (UTC) (Link)
ну так в данном случае я качество воспринял примерно адекватно :) Например, есть если бы я при том же незнакомстве с темой сравнил материал со статьей в ЭЕЭ, то сделал бы верный вывод о том, какой из них качественней. А то, что восторгался вики-статьей - так это, повторю, в сравнении с ожиданиями. И конкретные факты в ней по-прежнему весьма интересны.
104 comments or Leave a comment