Michael Yutsis (yms) wrote,
Michael Yutsis
yms

Category:

Взлет и падение Игоря Борогана

В марте 2006 года один ЖЖист и ЧГКшник, живущий в России (пусть он сам раскроет себя, если захочет), решил испытать Википедию на устойчивость к мистификациям. Не он первый, не он последний, конечно. Мы тогда об этом спорили в аське после выявленного случая с Генриком Батутой. Я, хи-хи, утверждал, что мистификацию разоблачат в две недели. В Википедии я тогда был еще зеленый. О политике проверяемости и авторитетных источников я тоже не знал, по обсуждению ниже это заметно.

Диалог выглядел так:
NNN: Как работает удаление статей?
YMS: Сначала надо выдвинуть статью на удаление, в обсуждении обосновать. Админ удалит.
NNN: Админа вряд ли устроит обоснование "Такого никогда не было"
YMS: почему?
YMS: особенно если ты напишешь "я его сам придумал" :)
YMS: я думаю, и писать не надо
YMS: в смысле сознаваться
YMS: любой желающий может проверить, что на гугле его нет
а штангист, который участвует в соревнованиях, не может не быть на гугле
NNN: А если не штангист? Василиса Запупыренко - бородатая женщина, которая в 19 веке выступала в Бердичевском цирке
YMS: кроме того, никто не мешает тебе просто изменить саму статью: " - вымышленный штангист, придуманный..." и т.д. Последствия ликвидируешь.
YMS: то есть через 2 недели статья о Запупыренко превратится в статью о проверке Википедии на вшивость.
NNN: А если после этого какой-нибудь умник уберет слово "вымышленный" и откатит назад?
YMS: а зачем бы ему это делать? он в этом заинтересован?
NNN: Может, пошутить решил не тот, кто писал про Запупыренко, а тот, кто писал про проверку на вшивость?
YMS: а почему это его вообще должно волновать?
YMS: или: если они ничего об этом не знает, почему он должен решить в ту, а не в другую сторону?
NNN: Вот!
NNN: Так ее удалят?
YMS: если ты попросишь - наверно, удалят
YMS: и объяснишь, как было дело
NNN: План действий таков:
NNN: 1) Я регистируюсь и пишу статью. 2) Через три недели я анонимно добавляю словв "Всё это фигня, дядя пошутил". Что происходит дальше? Кто-то найдет ее и поверит автору статьи или критику?
YMS: если слова "Всё это фигня, дядя пошутил" будут выглядеть несерьёзно, их могут и вандализмом счесть, и откатить назад.
а если написать такую же серьезную статью о том, что это была фигня, то не посмеют.
но это всё мои предположения.
Я еще не знаю, как вообще на эту статью кто-то обратит внимание, если ты не включишь ее ни в одну категорию и не дашь ссылки. Что делают боты в таком случае, и т.д.
NNN: В категорию-то кто-нибудь да включит
NNN: Так я тебя убедил, да?
NNN: Что фальшивая статья в Википедии может продержаться больше двух недель
YMS: нет, не убедил. эксперимент интересный, но мне кажется, что проверят довольно быстро. История с Батутой была в польской секции, а тут масштаб не тот.
NNN: Как можно проверить бородатую женщину из Бердичева???
YMS: ну, может, это и останется.
про штангистов более проверяемо, штангистов я оспаривал.


Он сделал новый аккаунт и с него создал статью-болванку о вымышленном молдавском тяжелоатлете. Текст ее был таким:

Igor Borogan is a Moldavian weightlifter. He took the bronze medal at the European championship 2003 (69 kg).

Через три недели он мне о ней сообщил — мол, статья живехонька, на нее никто не обратил внимание, даже в категории не занесли. Ну понятно — одиночная статья есть вещь в себе, и если она проскочила входной контроль — список вновь созданных статей — то никто о ней дальше не побеспокоится. Тем временем статья уже стала много где находиться поиском — например, на answers.com. (Да и сейчас имя много где находится — не задушишь, не убьешь.) Далее в статью были добавлены категории, но ничего не произошло. Потом он внес своего "спортсмена" в результаты Олимпийских игр 2000 года, но изменение через пару недель откатили. В том же апреле он с другого аккаунта зашел в статью и исправил текст на чистую правду:

Igor Borogan never was a Moldavian weightlifter. He never took bronze medal in Europe championship 2003 (69 kg).

Но вскоре некий умник из Штатов всё аккуратно восстановил — мол, ай-яй-яй, непорядок, вандализм.
И позже еще пару раз исправление "never was" вносилось и откатывалось.

В течение последующих месяцев статья проходила множество рутинных действий — зачисление в категории, простановка шаблонов, исправление Moldavian на Moldovan, и т.д. и т.п.

И вот наконец в августе 2007 года продержавшаяся год и пять месяцев статья была удалена.

При обсуждении аргументами к удалению статьи были: отсутствие надежных источников о существовании персоналии, проверка настоящих результатов чемпионата Европы, факт создания и редактирования статьи с одноразовых аккаунтов, один из которых был замечен в создании другой фиктивной статьи.

Словом, доказать мистификацию гораздо проще, чем ее заметить.
Tags: вики
Subscribe

  • (no subject)

    "Бога нет, но вы можете оставить ему сообщение" — это же девиз Стены плача.

  • (no subject)

    До сегодняшнего дня я считал, что в эпизоде фильма "Девушка с гитарой" снялась Сиди Таль (1912—1983), и то, что исполнительница не очень-то тянет на…

  • (no subject)

    Разница между 27 нисана и 27 января чем-то напоминает разницу между Песахом и Пасхой.

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 16 comments

  • (no subject)

    "Бога нет, но вы можете оставить ему сообщение" — это же девиз Стены плача.

  • (no subject)

    До сегодняшнего дня я считал, что в эпизоде фильма "Девушка с гитарой" снялась Сиди Таль (1912—1983), и то, что исполнительница не очень-то тянет на…

  • (no subject)

    Разница между 27 нисана и 27 января чем-то напоминает разницу между Песахом и Пасхой.