Michael Yutsis (yms) wrote,
Michael Yutsis
yms

В глазах сторонников обвинительного вердикта муж беглянки — пиарщик, ведь он в своём интернет-дневнике развернул активное обсуждение судебного процесса, пытаясь доказать, что уголовное дело было сфабриковано. Но если информационная кампания в Интернете и на ТВ была затеяна только для того, чтобы заставить сомневаться присяжных, зачем сейчас, когда «поезд ушёл», он пытается оказать воздействие на авторов вердикта?

Бедных сторонников с их когнитивным диссонансом можно было бы пожалеть, но они очень легко решают свои проблемы словами "дурак", "неумный" и т.д.
Tags: новгородское дело
Subscribe

  • Как люди брешут

    Страсть как люблю чью-то ложь разоблачать, особенно когда это легко и просто. arkhip написал коммент о "новгородском деле": "я в…

  • (no subject)

    Жестокость без изъяна, кристально чистая, без примесей, существовала для нас исключительно в фильмах про фашистов. Это, конечно, было неправдой. Те…

  • прэлестно

    "Вот мы судили Мартынову. А если бы мы судили реального преступника?", — проболтался один из присяжных по "новгородскому делу", Алексеев Сергей…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 6 comments