Category: криминал

ezhik

а тем временем в фейсбуке

Илья Новиков (2014, в конце ЧАВО, после пояснений о том, почему Савченко невиновна):
7. И все-таки, почему вы защищаете убийцу?
- Идите нахуй.

(через год, после волны репостов одной последней фразы оттуда)

Шендерович:
- И все-таки, почему Вы защищаете убийцу? - спросил журналист.
- Идите нахуй, - ответил адвокат Новиков.
Dixi.
И это должно войти в учебники.

Новиков: (цитирует анекдот про Олафа-военачальника): "Но стоило один раз трахнуть овцу..."

Шендерович: Дорогой Олаф, поверь, мы очень ценим твои корабли и твои города, но точное словцо (см. Мертвые души) - это необоримая сила притяжения... ))

Ровшан Аскеров: Не каждому юристу юморист предлагает войти в учебники хуем.
ezhik

(no subject)

"Мы зафиксировали, что Вы недавно перешли по вредоносной ссылке http://ru.wikipedia.o.. Это значит, что мошенники могли украсть Ваш пароль. Пожалуйста, измените пароль прямо сейчас", — предупредил меня самый настоящий вконтакте о самой настоящей википедии. И как это понимать (кроме бага)?
ezhik

(no subject)

Если мужчина называет женщину "моя девочка", надо ли его арестовывать как потенциального педофила?
ezhik

дети — лучшие свидетели

http://en.wikipedia.org/wiki/Lesley_Molseed_murder

В 1975 году в Великобритании было совершено убийство на сексуальной почве 11-летней девочки Лесли Молсид. Через несколько месяцев полиция арестовала Стефана Кишко, о котором три девочки-подростка дали показания, что он незадолго до убийства показывал им свой "девайс" и крался за ними. Полиция быстро пришла к выводу, что он подходит под профиль убийцы, хотя он характеризовался до сих пор положительно, а его социальная жизнь ограничивалась матерью и тётей. Еще у него было подозрительное хобби записывать номера машин, которые его раздражали. Всё это дало полиции повод шить ему дело и игнорировать остальные возможные зацепки. Через два дня допросов Кишко сознался в "содеянном". Защита на суде была плохой (см. википедию), пойдя по пути ограниченной вменяемости, в то время как улики подходили под полное оправдание (напр., на белье девочки была сперма, а в семенной жидкости обвиняемого сперматозоидов не было). Присяжные признали его виновным соотношением голосов 10:2. Он получил пожизненное заключение. Девочек-свидетельниц очень хвалили за бдительность, семья Молсид и мать одной из "свидетельниц" требовали его повесить.

В заключении к нему относились соответствующе, в первые два года угрожали и избивали. Апелляция в 1978 году была оставлена без удовлетворения. Затем у него развились шизофрения и бред, что его, налогового служащего, решили арестовать специально для проверки действия заключения на невиновного. Все его притязания на невиновность рассматривались как продолжение этого бреда. Один из психиатров назвал это "бредом невиновности".

В 1991 году добились пересмотра дела, тут же обнаружилось, что Кишко страдал бесплодием, что означало, что на убитой была не его семенная жидкость. Три женщины, давшие в 1975 году показания на Кишко, признали, что "сделали это для смеха". В 1992 году его оправдали, известие о чем он получил в психбольнице. Три женщины-свидетельницы отказались перед ним извиниться, и отказывались от комментариев вообще. Через несколько месяцев его выписали домой, а в декабре 1993 он умер от сердечного приступа в возрасте 41 года. На его похороны пришла сестра убитой Лесли Молсид. Его мать умерла менее чем через полгода в возрасте 70 лет.
После освобождения ему присудили полмиллиона фунтов компенсации, но семья не успела получить всю сумму, так как все умерли.

В 2006 году по случайной пробе ДНК нашли настоящего убийцу, 53-летнего Роналда Кастри. Выяснилось, что он совершил убийство через две недели после того, как его жена родила сына от другого мужчины. В ноябре 2007 его приговорили к пожизненному заключению.
me07

Субъективно-объективные заметки о "новгородском деле", ч.1

(Последнее изменение 28.07.08. Более старая версия со всеми комментами находится здесь.)
Всё никак не дойдут руки обновить пост после вердикта и размещения обвинительного заключения в открытом доступе.

Часть I
Часть II


Здесь я решил изложить кое-что из того, что думаю о "новгородском деле".
Эти заметки субъективные — потому что я их писал сам и представляю здесь в основном свою точку зрения.
И объективные — потому что я не связан изначально ни с кем из фигурантов и в своей точке зрения стремлюсь к объективности (а иначе на хрен мне это всё сдалось?)

Цель двоякая: во-первых, пояснить свою позицию, во-вторых — составить прообраз FAQ.
Collapse )
ezhik

(no subject)

Две с лишним недели назад прозевали дату — столетие убийства Гапона. Интересно, в Хеврат аХашмаль отмечали?