Category: образование
Category was added automatically. Read all entries about "образование".
Совковый butthurt
Originally posted by 
pessimist2006 at Совковый butthurt
pessimist2006 at Совковый butthurtНаписал я недавно статью – Антисемитизм в советской математике.
Написал случайно: всего-то попросили уточнить один факт в биографии академика Понтрягина. Ну я и уточнил…
Для поколения моих родителей эта тема не новость, а простая обыденность. Да и мое поколение, поступавшее в вузы в начале 80-х, успело хлебнуть этого дерьма полной ложкой. Включая меня самого - и не на крутейшем мехмате МГУ, а при поступлении после спецматшколы на занюханный стройфак минского политеха. Так что в статье - простая жизненная правда, подтверждаемая сотнями свидетелей и опирающаяся в том числе на такой первоклассный источник, как специализированная статья в журнале Science.
Я конечно предполагал, что у совка начнет рвать шаблон. И писал я её не для этого. Но, сегодня, даже после того, как ее прочло 20 тысяч человек, я думаю, что её стоило написать даже ради одного только наблюдения за реакцией обезумевшего совка на правду жизни на странице обсуждения статьи.
Написал случайно: всего-то попросили уточнить один факт в биографии академика Понтрягина. Ну я и уточнил…
Для поколения моих родителей эта тема не новость, а простая обыденность. Да и мое поколение, поступавшее в вузы в начале 80-х, успело хлебнуть этого дерьма полной ложкой. Включая меня самого - и не на крутейшем мехмате МГУ, а при поступлении после спецматшколы на занюханный стройфак минского политеха. Так что в статье - простая жизненная правда, подтверждаемая сотнями свидетелей и опирающаяся в том числе на такой первоклассный источник, как специализированная статья в журнале Science.
Я конечно предполагал, что у совка начнет рвать шаблон. И писал я её не для этого. Но, сегодня, даже после того, как ее прочло 20 тысяч человек, я думаю, что её стоило написать даже ради одного только наблюдения за реакцией обезумевшего совка на правду жизни на странице обсуждения статьи.
(no subject)
Оказывается, в фильме "Приключения Буратино" песенка Карабаса Барабаса и кукол была изрядно отредактирована, а то и цензурирована. В частности, в оригинале было: "И он никакой не мучитель, а просто наш вождь и учитель".
(Хотя, возможно, про вождя — наоборот, позднейшая редакция.)
(Хотя, возможно, про вождя — наоборот, позднейшая редакция.)
(no subject)
выношу из коммента
На Украине недостаточно хорошо изучают язык соседнего государства. Да и русских школ много позакрывали. Это же абсурд - русский язык на Украине не является государственным, а туда же, пытаются сыграть в нём активную роль вместо того, чтобы просто изучать его по учебникам и словарям из России. Я понимаю, в Мексике есть свой испанский или в Бразилии португальский - они там официально "свои". А тут - просто лазят в чужой язык и пытаются учить — мол, тут вы должны говорить "в", а тут "на". Смешно.
(no subject)
в момент просыпания возникла в голове фраза "КУРС ЛЕКЦИЙ ПОВЫСИЛСЯ".
(no subject)
Если спросить любого, кто меня знает в реале, то наверняка скажут, что я не склонен к фантазиям. Ни в школьные годы, ни сейчас.
Тем не менее лет восемь назад у меня была ситуация, когда я в шоковом состоянии дал неверные показания, будучи на тот момент уверен, что дело было именно так. И только показания второго свидетеля заставили меня вспомнить, что было так, как говорит он, а я свою версию сказал потому, что в момент происшествия подумал "а что, если будет так?". То есть работа воображения в шоковой ситуации сыграла со мной злую шутку.
И вот этот ход мыслей — "психологическая экспертиза свидетеля говорит, что он не склонен к фантазиям, врать у него нет мотива — значит, он сказал правду", на первый взгляд верный для обывателя и используемый как аргумент в ходе следствия, на самом деле ужасен.
Это, собственно, одна из причин того, почему "новгородское дело" не дает мне покоя. Хотя это наверняка относится к общеизвестным фактам о надежности свидетельских показаний. Но тогда почему "несклонность к фантазированию" продолжает использоваться как аргумент?
Тем не менее лет восемь назад у меня была ситуация, когда я в шоковом состоянии дал неверные показания, будучи на тот момент уверен, что дело было именно так. И только показания второго свидетеля заставили меня вспомнить, что было так, как говорит он, а я свою версию сказал потому, что в момент происшествия подумал "а что, если будет так?". То есть работа воображения в шоковой ситуации сыграла со мной злую шутку.
И вот этот ход мыслей — "психологическая экспертиза свидетеля говорит, что он не склонен к фантазиям, врать у него нет мотива — значит, он сказал правду", на первый взгляд верный для обывателя и используемый как аргумент в ходе следствия, на самом деле ужасен.
Это, собственно, одна из причин того, почему "новгородское дело" не дает мне покоя. Хотя это наверняка относится к общеизвестным фактам о надежности свидетельских показаний. Но тогда почему "несклонность к фантазированию" продолжает использоваться как аргумент?
(no subject)
Впервые услышал слово "webinar". Он же вебинар.
(no subject)
Продолжаю читать Керсновскую. Интересный эпизод, когда она, находясь в сибирской ссылке и не получая почти никакой информации, после лекции какого-то приезжего агитатора фактически предсказала нападение Японии на Перл-Харбор за пять дней до оного, задав вопрос лектору о возможности объявления войны Японией из-за американской помощи Союзу. Через год она узнала, что этот вопрос был представлен в доносе как «гнусная клевета на миролюбивую Японию», а о самом нападении она узнала гораздо позже.
