Взлет и падение Игоря Борогана
В марте 2006 года один ЖЖист и ЧГКшник, живущий в России (пусть он сам раскроет себя, если захочет), решил испытать Википедию на устойчивость к мистификациям. Не он первый, не он последний, конечно. Мы тогда об этом спорили в аське после выявленного случая с Генриком Батутой. Я, хи-хи, утверждал, что мистификацию разоблачат в две недели. В Википедии я тогда был еще зеленый. О политике проверяемости и авторитетных источников я тоже не знал, по обсуждению ниже это заметно.
( Collapse )
Он сделал новый аккаунт и с него создал статью-болванку о вымышленном молдавском тяжелоатлете. Текст ее был таким:
Igor Borogan is a Moldavian weightlifter. He took the bronze medal at the European championship 2003 (69 kg).
Через три недели он мне о ней сообщил — мол, статья живехонька, на нее никто не обратил внимание, даже в категории не занесли. Ну понятно — одиночная статья есть вещь в себе, и если она проскочила входной контроль — список вновь созданных статей — то никто о ней дальше не побеспокоится. Тем временем статья уже стала много где находиться поиском — например, на answers.com. (Да и сейчас имя много где находится — не задушишь, не убьешь.) Далее в статью были добавлены категории, но ничего не произошло. Потом он внес своего "спортсмена" в результаты Олимпийских игр 2000 года, но изменение через пару недель откатили. В том же апреле он с другого аккаунта зашел в статью и исправил текст на чистую правду:
Igor Borogan never was a Moldavian weightlifter. He never took bronze medal in Europe championship 2003 (69 kg).
Но вскоре некий умник из Штатов всё аккуратно восстановил — мол, ай-яй-яй, непорядок, вандализм.
И позже еще пару раз исправление "never was" вносилось и откатывалось.
В течение последующих месяцев статья проходила множество рутинных действий — зачисление в категории, простановка шаблонов, исправление Moldavian на Moldovan, и т.д. и т.п.
И вот наконец в августе 2007 года продержавшаяся год и пять месяцев статья была удалена.
При обсуждении аргументами к удалению статьи были: отсутствие надежных источников о существовании персоналии, проверка настоящих результатов чемпионата Европы, факт создания и редактирования статьи с одноразовых аккаунтов, один из которых был замечен в создании другой фиктивной статьи.
Словом, доказать мистификацию гораздо проще, чем ее заметить.
( Collapse )
Он сделал новый аккаунт и с него создал статью-болванку о вымышленном молдавском тяжелоатлете. Текст ее был таким:
Igor Borogan is a Moldavian weightlifter. He took the bronze medal at the European championship 2003 (69 kg).
Через три недели он мне о ней сообщил — мол, статья живехонька, на нее никто не обратил внимание, даже в категории не занесли. Ну понятно — одиночная статья есть вещь в себе, и если она проскочила входной контроль — список вновь созданных статей — то никто о ней дальше не побеспокоится. Тем временем статья уже стала много где находиться поиском — например, на answers.com. (Да и сейчас имя много где находится — не задушишь, не убьешь.) Далее в статью были добавлены категории, но ничего не произошло. Потом он внес своего "спортсмена" в результаты Олимпийских игр 2000 года, но изменение через пару недель откатили. В том же апреле он с другого аккаунта зашел в статью и исправил текст на чистую правду:
Igor Borogan never was a Moldavian weightlifter. He never took bronze medal in Europe championship 2003 (69 kg).
Но вскоре некий умник из Штатов всё аккуратно восстановил — мол, ай-яй-яй, непорядок, вандализм.
И позже еще пару раз исправление "never was" вносилось и откатывалось.
В течение последующих месяцев статья проходила множество рутинных действий — зачисление в категории, простановка шаблонов, исправление Moldavian на Moldovan, и т.д. и т.п.
И вот наконец в августе 2007 года продержавшаяся год и пять месяцев статья была удалена.
При обсуждении аргументами к удалению статьи были: отсутствие надежных источников о существовании персоналии, проверка настоящих результатов чемпионата Европы, факт создания и редактирования статьи с одноразовых аккаунтов, один из которых был замечен в создании другой фиктивной статьи.
Словом, доказать мистификацию гораздо проще, чем ее заметить.
